Repository navigation
usage, transition, imperative 용어들에 대한 번역 규칙 설정 #1425
Description
논의하고자 하는 용어
기여하며 해당 단어들은 혼동을 줄 수 있다 느꼈습니다. 기여자가 기존 사례를 보며 고민하며, 코드리뷰에서 다시 확인하는 것 보다 규칙으로 정하는 것이 쉽고 효율적이라 생각했습니다.
| 영어 | 한국어(현재 권장, 관례) | 이외 번역 가능 |
|---|---|---|
| usage | 사용법 | 용법 |
| transition | 트랜지션 | 전환, 트렌지션, transition |
| imperative | 명령형 | 피할 수 없는, 필수적인, 긴급한, 명령적인 |
해당 용어가 등장하는 원문의 문장
## Usage {/*usage*/}- This allows you to pick different imperative Animations based on the cause.
addTransitionTypelets you specify the cause of a transition.
ref
논의가 완료된 후
-
아래 코드를 업데이트 해주세요.
-
용어 사전에 업데이트된 내역이 정상 반영되었나 확인해주세요. (해당 내역은 husky의 pre-commit 훅을 통해 자동 업데이트 됩니다.)
Activity
[-]다음 용어에 대한 확실한 번역 규칙 설정[/-][+]다음 용어들에 대한 번역 규칙 설정[/+][-]다음 용어들에 대한 번역 규칙 설정[/-][+]usage, transition, imperative 용어들에 대한 번역 규칙 설정[/+][-]usage, transition, imperative 용어들에 대한 번역 규칙 설정[/-][+]`usage`, `transition`, `imperative` 용어들에 대한 번역 규칙 설정[/+]lumirlumir commentedon Jan 19, 2026
기존 번역을 참고했을 때, 아래와 같이 번역하는게 가장 좋을 것 같습니다.
@hg-pyun 혹시 다른 의견 있으실까요?
hg-pyun commentedon Jan 25, 2026
요즘 바뻐서 이슈 리뷰가 늦었네요..! 🙏 저는 이견 없습니다. cc. @lumirlumir
nayounsang commentedon Jan 25, 2026
넵 그럼 제가 추후 코드베이스에 반영할게요!
nayounsang commentedon Jan 31, 2026
#1448 의 CI를 보니, transition과 Imperative는 해당 단어가 들어가 있는 hook이 있다보니, 이미 원문을 남기거나 한글로 변환한 번역이 둘다 매우 많은 상황입니다. 케이스를 구분하는 것은 어려워보이고
usage만 추가하도록 이슈 범위를 조정해야할 듯 싶은데 어떻게 생각하시나요@lumirlumir
lumirlumir commentedon Jan 31, 2026
CI 로그를 확인해보니, Transition은 범위가 너무 넓어 다른 PR로 빼도 좋을 것 같습니다.
다만,
/\bimperative\b/혹은/\bimperative\b/i같은 정규 표현식의 경우에는,useImperativeHandle과 같은 이름 패턴에 매칭되지 않을텐데, 혹시 어떤 부분이 걸리나요? 추가로, Textlint 규칙이 Markdown의 코드 블럭 혹은 인라인 코드는 매칭하지 않아, 오류가 발생하는 Hook 이름 같은 경우는 백틱으로 감싸주시면 훨씬 정확한 표현이 될 것 같아요.nayounsang commentedon Jan 31, 2026
@lumirlumir 저도 더 살펴보니 제가 오판했습니다. 충분히 루밀님이 제안해주신 방향으로 진행하면 문서에 무리 안갈듯 합니다 👍
docs: usage, imperative에 대한 용어집 추가 (#1448)