Prompting

[dl-tpdnjs]

✨ 관련된 이슈

• close #

🙌 작업 내용

• 맞춤형 면접 질문 사용자 답변에 대한 improvement 반환 기준 수정
• answer-feedback-user.txt 수정

📸 스크린샷 (선택)

🤔 리뷰 요구사항(선택)

Summary by CodeRabbit

• Bug Fixes
  • AI 피드백 판정 기준이 조정되었습니다. 기존에는 모든 항목이 3점 이상일 때 개선 불필요로 판단했으나, 이제는 모든 항목이 4점 이상일 때만 개선이 불필요하다고 처리됩니다. 이 변경으로 고품질 평가 기준이 강화되어, 더 엄격한 조건에서만 개선이 생략됩니다.

[coderabbitai]

Worried about impact? Review this PR in Change Stack to explore blast radius before you approve or request changes.

No actionable comments were generated in the recent review. 🎉

ℹ️ Recent review info

⚙️ Run configuration

Configuration used: Path: .coderabbit.yml

Review profile: CHILL

Plan: Pro

Run ID: 4c4c87c0-0795-4a80-91df-26c1975fe6aa

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 62da573 and c4112af.

📒 Files selected for processing (1)

• src/main/resources/prompts/answer-feedback-user.txt

🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)

• src/main/resources/prompts/answer-feedback-user.txt

---

📝 Walkthrough

Walkthrough

프롬프트 한 줄이 바뀌어, improvement 필드의 JSON null 반환 조건이 모든 항목 3점 이상에서 모든 항목 4점 이상으로 상향 조정되었습니다.

Changes

Improvement 임계값 조정

Layer / File(s)	Summary
Improvement null 반환 임계값 상향 src/main/resources/prompts/answer-feedback-user.txt	improvement 필드의 JSON null 반환 조건이 "모든 점수 3점 이상"에서 "모든 점수 4점 이상"으로 변경됨.

Estimated code review effort

🎯 2 (Simple) | ⏱️ ~10 minutes

Possibly related PRs

• TroubleLog/TroubleLog-server#13: 동일 파일의 improvement 프롬프트 규칙 임계값 조정 변경과 직접 연결됨.
• TroubleLog/TroubleLog-server#8: improvement null 조건을 처음 추가한 PR로, 이번 임계값 상향 변경과 관련 있음.

Poem

세 칸의 기준을 하나 올려, 나는 깡충 뛰네 🐇
네 점이 되어야 문이 닫히니, 깔끔해진 길 위에
한 줄의 규칙이 마음을 다듬고,
불필요한 말은 사라지고,
진짜 개선만 남겠구나. ✨

🚥 Pre-merge checks | ✅ 4 | ❌ 1

❌ Failed checks (1 inconclusive)

Check name	Status	Explanation	Resolution
Title check	❓ Inconclusive	PR 제목 'Prompting'은 매우 모호하고 구체적이지 않아 실제 변경 사항을 명확하게 전달하지 못합니다.	제목을 더 구체적으로 변경하세요. 예: 'improvement 반환 기준을 3점 이상에서 4점 이상으로 변경' 또는 'answer-feedback-user 프롬프트 개선 기준 상향 조정'

✅ Passed checks (4 passed)

Check name	Status	Explanation
Description Check	✅ Passed	Check skipped - CodeRabbit’s high-level summary is enabled.
Docstring Coverage	✅ Passed	No functions found in the changed files to evaluate docstring coverage. Skipping docstring coverage check.
Linked Issues check	✅ Passed	Check skipped because no linked issues were found for this pull request.
Out of Scope Changes check	✅ Passed	Check skipped because no linked issues were found for this pull request.

_{✏️ Tip: You can configure your own custom pre-merge checks in the settings.}

✨ Finishing Touches

🧪 Generate unit tests (beta)

• Create PR with unit tests
• Commit unit tests in branch prompting

---

_{Comment @coderabbitai help to get the list of available commands and usage tips.}

[coderabbitai]

Actionable comments posted: 1

🧹 Nitpick comments (1)

src/main/resources/prompts/answer-feedback-user.txt (1)

57-57: 프롬프트 임계값 상충 주장 수정 및 정리 필요

answer-feedback-system.txt(3점 이상이면 improvement null)과 answer-feedback-user.txt의 핵심 규칙(- 3점 미만 항목이 있을 때만 작성)은 모든 점수가 3점인 경우에도 improvement를 작성하지 않게 되어 있어, “3점에서 상충 지시”로 보긴 어렵습니다.

다만 answer-feedback-user.txt의 - 모든 점수가 4점 이상이면 ... JSON null 규칙(57행)은 조건(4점)과 목적(“null의 타입”)이 겹쳐 혼선을 줄 수 있으니 3점 이상으로 맞추거나(또는 중복 제거) 해당 bullet의 범위를 명확히 하는 개선이 필요합니다.

🤖 Prompt for AI Agents

Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.

In `@src/main/resources/prompts/answer-feedback-user.txt` at line 57, The bullet
"- 모든 점수가 4점 이상이면 문자열 "null"이 아니라 JSON null 리터럴을 반환하세요." conflicts with the
3-point threshold used in answer-feedback-system.txt and the surrounding rule
about only writing improvements when any score < 3, so update this bullet to
match the established threshold or clarify its scope: either change "4점 이상" to
"3점 이상" so it aligns with the `improvement`-null rule, or explicitly state this
rule applies only to a different field/condition and remove the overlapping
intent to avoid ambiguity.

🤖 Prompt for all review comments with AI agents

Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.

Inline comments:
In `@src/main/resources/prompts/answer-feedback-user.txt`:
- Around line 55-57: The two threshold statements conflict: change the sentence
"3점 미만 항목이 있을 때만 작성하세요." to use the same 4-point threshold as the other rule by
updating it to "4점 미만 항목이 있을 때만 작성하세요." so both lines consistently require 4점
기준; locate the strings "3점 미만 항목이 있을 때만 작성하세요." and "모든 점수가 4점 이상이면 문자열
\"null\"이 아니라 JSON null 리터럴을 반환하세요." and make the first one match the 4-point
wording.

---

Nitpick comments:
In `@src/main/resources/prompts/answer-feedback-user.txt`:
- Line 57: The bullet "- 모든 점수가 4점 이상이면 문자열 "null"이 아니라 JSON null 리터럴을 반환하세요."
conflicts with the 3-point threshold used in answer-feedback-system.txt and the
surrounding rule about only writing improvements when any score < 3, so update
this bullet to match the established threshold or clarify its scope: either
change "4점 이상" to "3점 이상" so it aligns with the `improvement`-null rule, or
explicitly state this rule applies only to a different field/condition and
remove the overlapping intent to avoid ambiguity.

🪄 Autofix (Beta)

Fix all unresolved CodeRabbit comments on this PR:

• Push a commit to this branch (recommended)
• Create a new PR with the fixes

---

ℹ️ Review info

⚙️ Run configuration

Configuration used: Path: .coderabbit.yml

Review profile: CHILL

Plan: Pro

Run ID: 22026c89-d91f-42c2-936d-b5638b71f75a

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between d5e83e4 and 62da573.

📒 Files selected for processing (1)

• src/main/resources/prompts/answer-feedback-user.txt